Книга – Тармашев Сергей, Древний: Катастрофа / Tarmashev Sergey, Ancient: Catastrophe (2008)

Язык: русский
Формат: doc
Размер: 264,36 KB

>>>СКАЧАТЬ<<<

Если коротко — ЧИСТОЕ ДЕРЬМО для срывания бабла
а по факту
Не имение хороших книг на тему ПА (которую очень люблю) выбила меня на поступок. Я начал читать книгу Древний. Катастрофа.
Из книг на тему ПА нашёл только отличных и 1 хорошую, это:
1 «Мародёр» Беркем Аль Атоми
2 «Каратель» Беркем Аль Атоми
3 «Чёрный День» Алексей Доронин
4 «Метро 2033″ Дмитрий Глуховский
5 «Еда и Патроны» Артем Мичурин
6 «Эпоха Мёртвых» Круз Андрей
Итак, начал читать, интересность стартует в 7 баллов интересности, ну а к середине скручивается до 1 балла. Читать бросил. Вроде нормально всё началось, интересно читать, но потом появляется Бред (Пример 1: Радиационный фон просто невероятен, даже ударят все бомбы мира, такого не может быть , даже после огромного количества времени он не только не спадает, НО и увеличивается (!). Пример 2: Описывается как группа выходит на поверхность, описывается их снаряжение, как тяжело и неудобно в скафандрах, а потом вдруг написано что Главный герой чеку у гранаты выдёргивает зубами (!).) Бреда много. Плюс к этому с увеличением прочтённых страниц, бред увеличивается и разбавляется плагиатом из перечисленных мною книг. Буквально в середине книги уровень бреда и скуки увеличивается и становится равным 10 баллам (сопровождающимися побочными последствиями (сон)).

Что сказать, пиар просто превосходный, настолько раскрутить плохую книгу, видимо ребята работают те же, что работали над «Метро 2034″.
Я начал изучать книгу и наткнулся на весьма весёлые рекламные ходы.
Совет Глуховского, затем прочёл интервью с Сергеем Тармашевым, как бы автором этой книги, становится понятно, что ему дали легенду , что он книгу написал.
Громкие слова на тему : » Я придумал всё в окопах, писал в тетрадки и таскал их с собою, но при боевых действиях все сгорели, потом восстанавливал по памяти.»
Я доверчив, но в такой бред не поверю.

Оформление: Издательство радует опечатками, примеры : читая синопсис — в начале написано «действие романа начинается в 2011 году» хотя на самом деле в 2111 году, периодически лишние слова отпечатаны не имеющие отношение ни к чему. И понравилась реклама книги Метро 2033, у которой в синопсисе написано о 2003 годе.

Итог: книга не стоит тех денег. Понравилась картинка на заглавной странице. Жалею о потраченных деньгах. Интересно, что бы стало, если я переборол сон и продолжил чтение.

3\10

А мне понравилась трилогия. А докапываться до технических деталей это глупо, не в обиду,.. это ведь фантастика. Почемуто ни кто не сказал, что в Фоллауте зомбики и мутанты ходят и говорят, чудеса…

Пролог к этой книге прочитал с огромным удовольствием, очень понравилось. Первая часть тоже интересно написана. А вот дальше читать не рекомендую — сюжет с огромной скорость скатывается во что-то непотребное. Вторая половина книги написана просто скучно, третью часть (т.е. первую половину из второй книги серии) как ни странно тоже читать можно (хоть и не постапокалипсис), а вот всё остальное можно смело отправлять в топку.

Книга-полный бред. Встречется целый ряд логических ошибок. Какое это на хрен будущее (2111 год) если люди ездят на машинах, летают на самолетах, плавают на кораблях и воюют на БМП и БТР-80? Ну ни бред? Может, и вправду год действия — 2011?
Теперь сюжет. Пролог сразу не понравился. Подача происходящего через новости вещь давно избитая, читается как клише. Затем, правда, повествование немного вытягивается, до середины книг было еще более-менее. А потом… ТАКАЯ МУТЬ, что я бросил почти сразу. И, думаю правильно сделал.
Итого: колоссальный пиар сильно раскрутил книгу, но она не стоит и десятой части вложенных средств. Читать нельзя категорически.
P.S. Глуховский выдал весьма положительную рецензию. Мы его мнение в авторитеты ставить не будем. Его «МЕТРО» если и лучше «Катастрофы», то лишь на чуть-чуть.

Книгу, НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЗАДРАЧИВАТЬ!
Просто читать и наслаждаться.

Да чтоб вас.

Книга как книга. Вполне читабельна. Искать ляпы в фантастике это психическое отклонение на мой взгляд. Они, если на то пошло есть абсолютно в любой книге. А с точки зрения литературы середняк — прочитал и забыл.

Сами попробуйте книгу написать чего критикуете . Книга хорошая . Автор сам писал что это фантастика .

а почему ни кто не понял, что фантастика на втором плане, а тут как у Ефремова, в «часе быка» все наше — вечный пофигизм и комплекс царя природы, надежда на «вот приедет барин — и он рассудит». И самое главное попрание сделанного до нас нашими предками. Мы же все отрицаем, все громим, переиначиваем на сто рядов историю под каждого правителя. Я сначала не поняла, а вспомнив Ефремова, прочитала с интересом и дальнейшее восприняла как — подумайте немного , что с нами будет, у нас нет 13 — го. А все эти инсы и прочие -это мы разные на планете Земля и не понимающие друг друга.