Книга – Петров Захар, МУОС / Petrov Zahar, MUOS (2008)
| Автор…………. | Петров Захар |
| Страна……….. | Беларусь |
| Год…………….. | 2008 |
| Страниц……… | 303 |
| Детали……….. | не изданное |
| Аннотация…. | Десятки лет спустя Третьей Мировой пережившие этот кошмар белорусы скрываются в метро Минска. Бесконечный голод, смертельная радиация, непрекращающиеся войны, кровожадные мутанты и дикари — далеко не полный список того, с чем приходится сталкиваться остаткам человечества каждый день. Но существует легенда о человеке, который будет способен изменить этот новый и враждебный мир. |
Рецензия от Postapoc Media: смотреть ▼
Начало «МУОСа» — краткая предыстория. Честно говоря — получилось довольно скомкано, очень часто чувствовалось небогатый словарный запас автора (частое повторение одних и тех же слов). Было желание бросить читать прямо на этой стадии. Но не бросил. И не пожалел 
. В общем, книгу условно можно разделить на две части (не по содержанию, а по качеству и интересности) — псевдореальную и вымышленную. Вымышленная часть, к слову, у автора вышла гораздо лучше, чем псевдореальная, под которой я подразумеваю возможное развитие исторических событий с точки зрения Захара Петрова. Почему? Наверное, потому что автор, скорее всего, базировал свои размышления на том, что показывают по телевизору и пишут в газетах. Также присутствует несколько нездоровый патриотизм и стереотипное мышление в стиле Задорного. Так же к моему удивлению я обнаружил, что не только украинцы любят поныть о своём горестном прошлом 
. В общем, в нескольких словах — каждый раз, когда в книге речь заходит о националистических темах, у меня случались рвотные позывы.
А теперь давайте о хорошем, потому что его тоже много . Так, например, считать «МУОС» фанфиком на МЕТРО — довольно безосновательно (хотя избежать параллелей — довольно проблематично). Несомненно, схожая тематика, несколько слизанные главные герои… и собственно всё! Тут мы как раз и переходим к вымышленной части произведения.
Мир «МУОСА» очень сильно отличается от мира МЕТРО. Он живёт по своим жестоким, иногда даже довольно антиутопичным законам. В то время как МЕТРО 2033 больше воспринимается как развлекательная литература для молодых людей школьного возраста, МУОС рассчитан явно на аудиторию постарше. Собственно говоря, благодаря большей зрелости написанного автором, происходящее кажется более реальным, чем аналогично описанное в МЕТРО. Ну, да ладно. Перейдём к деталям. Главный герой, как не странно, не житель минского метро. Он — сын женщины-лидера фашистской организации, членов которых называли «русичами» (а саму станцию, где они обитали — Русляндом). Жизнь сложилась так, что всех (или большинство) фашистов убили другие жители метро, а Игорь (так зовут главного героя) сиротой попал в более нейтральную в своих убеждениях коммуну. Парень рос отшельником, так как окружающие не могли простить ему его прошлое (ну, в общем, тупые и злые люди, что тут поделаешь). Как бы там ни было, в конечном итоге он стал учеником радио-механика и в той или иной мере овладел этой наукой.
Благодаря определённому стечению обстоятельств на станции, на которой жил Игорь, был построен радиоприёмник (также и с возможностью передачи) с целью попытаться установить связь с возможно выжившими людьми. Так в один прекрасный момент Игорь услышал передачу, которая транслировалась из Минска. Была собрана экспедиция в которую, конечно же, вошёл наш парень. Начальник отряда — некто Дехтер.
Тут мы подходим к ещё одному недостатку «МУОСа» — к проработанности персонажей и тому, как ими оперирует автор. Дехтер, прототипом которому, я так подозреваю, послужил Хантер, по сути является этаким крутым перцем с изуродованным лицом. Тем не менее, либо он притворяется таковым (что весьма сомнительно при его биографии), либо кое-кто пока что недостаточно владеет мастерством писателя . Вспомните Хантера, по которому по большому счёту никогда нельзя было понять, что он по-настоящему чувствует или думает. А наш товарищ Дехтер влюбляется в первую попавшуюся лысую женщину со шрамом на лице и даже не скрывает этого. Мило.
Итак, вернёмся к сюжету. Кроме вышеупомянутых людей в экспедицию также вошли и другие люди с именами (ирония в данном случае заключается в том, что все безымянные погибают первыми): Ментал (гидроцифал с сверхъестественными ментальными способностями), Бульбаш (белорус; честно, я думал, что такие имена могут давать только американские режиссёры, когда снимают фильмы о русских), Рахманов (собственно, вся эта бодяга с экспедицией была заварена именно им) и Радионов (пилот вертолёта, который довёз наших бравых ребят до Минска). Может забыл кого.
А теперь как раз можно поговорить о том, как автор оперирует персонажами своего творения. Образно можно сказать, что существует некий «мешок небытия» из которого автор выдёргивает необходимую ему в конкретный момент личность, после чего бросает обратно, благополучно о ней забывая. Единственный человек, который находится практически постоянно в поле внимания автора — это главный герой (ну, оно и ясно). Все остальные (особенно Ментал и, как ни странно, Бульбаш) большую часть произведения в том самом мешке, ожидая следующего счастливого момента, когда рука автора выдернет их на свет божий. Так делать нельзя, честно.
Экспедиция, которую окрестили уновцами (от английского UN), приземлилась в Минске, и в процессе этой непростой задачи на них напало нечто. Не берусь утверждать, но лично у меня это Нечто вызвало прочную ассоциацию с существом, которое описал в своём произведении Стерлинг Ланье — «Иеро не дают покоя». Гигантская улитка, которая была способна выращивать на себе практически что угодно (в разумных пределах, конечно). Так вот, в Минске есть нечто подобное. Конечно, автор придумал довольно правдоподобную историю возникновения этого существа и всё бы хорошо… но излишний пафос того, как он описал это всё и Великое Существо, присутствие которого почувствовало наше Оно, и которое так и не было удостоено даже малейшим вниманием (а история сулила, что мы обязательно должны это знать что-то такое), всё это сделало этого персонажа несколько чужеродным в общей сюжетной канве.
А после этого нам наконец-то открывается уникальный мир МУОСа. Сходства с МЕТРО нет вообще. Его устройство настолько другое, что МЕТРО даже и не пахнет. Захар Петров придумал весьма самостоятельную мифологию для минского метро. Всему есть причина и оправдание, у каждого существа есть своя цель и значение. Мир, в котором они обитают — гораздо более суровый и, следовательно, реалистичный. Так же хотелось бы отметить, что само метро в МУОСе не играет такую важную повествовательную роль, как в МЕТРО 2033, допустим (там это было практически отдельным персонажем)…
На самом деле можно ещё очень долго и много говорить. К счастью, конец МУОСа очень неплох и поэтому после прочтения осталось довольно позитивное впечатление.
А вообще, не знаю, как выглядело МЕТРО Глуховского до полноценной редакции, но советую с нескольким подозрением относиться к ещё неизданным работам такого масштаба.
Добавить запись в:
|
Похожие материалы:
- Похожих материалов нет.
17.09.2010
dron
Книга – Петров Захар, МУОС / Petrov Zahar, MUOS (2008)
Язык: русский
Формат: doc
Размер: 610,36 KB
>>>СКАЧАТЬ<<<
17.09.2010
Pilot
Давно книги так не цепляли! Прочел запоем!
17.09.2010
Антея
понравилось однозначно больше чем метро
17.09.2010
I-316
читал все метры и предисторию тоже
Муос понравился больше.Так сказать поглотил не жуя. Хотя до этой книги нравилась МЕТРО-предистория.
17.09.2010
0vrcr
Понравилось. Продолжения не предвидется? А то конец неоднозначен
17.09.2010
White
Эта книга — правильная версия МЕТРО, как еслиб его писал не Глуховский, а нормальный автор. Фанфик получился в разы лучше оригинала.
Очень глубокое, тяжелое и эмоциональное произведение. Если сначала книга читается как боевичок, то к середине она становится гораздо глубже, а финал — это уже эпическая фантастика, сравнимая с Властелином колец. Несмотря на то, что открытой философии в 10 раз меньше, чем в метро, смысла здесь больше во столько же раз.
Вселенная МУОС значительно правдивее клише МЕТРО. Нет коммунистов с фашистами, местные режимы гораздо органичнее и правдоподобнее. Вообще вселенная выглядит гораздо живее и правдоподобнее.
Есть абсолютно все: глубокий сюжет, колоритные герои, динамичное действие. По ходу прочтение ты испытаешь множество самых разных эмоций. Несмотря на упомянотую уже «дворнягу», в целом повествование выполнено отлично, оторваться почти нереально.
В итоге МУОС напрочь затмевает собой МЕТРО, Это одно из лучших произведений данного жанра, это то МЕТРО, каким я его хотел видеть изначально.
17.09.2010
Ksidi Ksid
Читал год назад..неплохое произведение…даже где-то лучше чем метро)
Советую
17.09.2010
Антон
Очень и очень и очень хорошая книжка! Жестокая, неглупая, философская и динамичная. Лучшая книга про апокалипсис которою я читал(после «Чёрного дня»)!
17.09.2010
Tendius
«МУОС» — книга намного более жёсткая, чем «Метро» и в то же время намного более добрая и человечная. Кто прочитает оба произведения и сравнит, то поймёт, как возможен такой антогонизм в одном произведении.
Вначале — вроед обычный экшн, незатейливый боевичок с мутантами, дикарями и бандитами. Но на второй половине начинаешь понимать, что за действием скрываются глубокие мысли автора. А в конце вообще хочется порою плакать, а порою вмешаться в события, чтобы ну хоть что-то изменить.
Чрезвычайно глубокое произведение, с трагичным и в то же время оптимистичным концом.
ОДНОЗНАЧНО ЧИТАТЬ!
17.09.2010
Андрей
Захар, огромное спасибо за те минуты чтения, когда я погружался в этот мир и шёл вместе с героями.
Очень давно так не проваливался в атмосферу.
Успехов тебе и ждём новых миров.
17.09.2010
Dro[SS]eL'
Слегка тяжелая книга, в плане эмоций.
Но автор показал именно черное нутро человека,которое в более мягкой форме проявляется в обычных условиях,а в условиях муоса проявится на 100%.
Хорошая книга(правда редактору руки отрвать надо или тому кто сканил книгу(без обид)).Когда персонажа называют именем другого персонажа(недавно погибшего) — путаешся , кто все таки погиб, кто жив , и кто сейчас говорит )))(случай Декстера и Митяя).
Вердикт : книга хороша,читайте наздоровье ! оценил бы на 4.75 балла)
17.09.2010
Стас
2Dro[SS]eL’
Это не тех кто сканил ошибка, полгода назад на офф сайте была, сейчас как там дела обстоят я не знаю. А нестыковок по всему рассказу хватает.
—
Как то взялся читать. Первые несколько глав прочитал — убило отсутствия художественного языка, полное. Вообще блевотный стиль написания. Передираловка у Глуховского основных идей — само метро после ядерной катастрофы только в другом городе, «ОНО» — та самая коричневая масса в кремле у Глуховского.
В общем — полный абзац. Нечитабельно на уровне режущей слух манеры писать — больше похоже на милицейский рапорт, ноль художественного стиля. Весь рассказ написан на уровне «Вася пошёл в комнату. Вася достал из кармана нож. Вася подошёл к Ване. Вася убил Ваню. Вася плохой.» И так всю книгу. До глубокого смысла автора добраться трудно, потому что читать противно.
Оценка -768. Говно.
17.09.2010
Dro[SS]eL'
Ну ведь это фан-фик,потому и идея та же,и много чего похожего.С дворнягой перебор,согласен,но «оно»… По-моему такой «школьносочинительский» язык хорошо передает это самое «оно».сразу чувствуется тупая мнительная значимость и примитивность существа.Ну и сразу было понятно что намёк был на Кремлевское «оно».я читал МУОС после двух «метро» сразу, «взахлеб», так сказать,потому и впечатления ярче.
Книгу можно еще сравнить с игрой в героев — мне там графа не нужна, у меня воображение все дорисовывает что надо . И все-таки тут дело вкуса.А вещи которые вызывают прямопротивоположные мнения у разных людей,имхо,нужно обязательно попробовать,посмотреть,прочитать,прослушать,и т.д. и т.п..искреннее спасибо, Стас за коммент.
17.09.2010
glow
Метро2033 и рядом не стояло с МУОС в плане эмоциональности и живости описания. Хорошая книга
13.10.2010
Алексей Доронин
Каюсь, пытался читать год назад, споткнулся о тех же фашистов и бросил. Теперь после ваших отзывов попытаюсь прочитать .
19.11.2010
Александр
Плохо только то,что процент читателей очень невысок…хуже,что он не увеличивается….страшно то,что написано точно….такое будущее не за горами…увы…и совсем не обязательно ядерная война……Человек найдет способ убить мир….и чувствую я .что…….очень скоро…..Те кто выходит утром из дома— посмотрите вокруг ..и вы увидите,что мир уже понемногу стает таким ,как описал Захар……смотрите…и……думайте…может нам стоит уже что-то делать?!?!?
24.11.2010
Кролик666
Алекснадр, вы параноик! Сходите к психологу. А книга — шняга. Когда читал комментарии думал, что будет метро без мутантов, без кучи патронов через 20 лет, без оружия у каждого встречного, без героизма и спасения мира, а тут… Эх… Разучились писать книги…
29.11.2010
Александр
За плечами у меня две войны….и я знаю о чем говорю.А насчет паранойи— я сам врач))))) и пока еще не нуждаюсь в лечении оной!!!По поводу книги —-не понимаю слэнга—шняга—это что значит!?!?! смысл словечка мне не понятен….извольте выражать мыслию свою литературным языком….все-таки не о бабах и тусовке говорим-с,а об культуре)))
29.11.2010
Александр
Паранойя (от греч. paránoia — умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. (прежде чем ставить диагноз—-научитесь сначала хотя бы определять симптоматику!!!!)
12.12.2010
Narg
Книга мне понравилась. Не раз представлял если бы вместо Метро 2033 сделали Муос
02.01.2011
Александр
Согласен со Стасом на 100% — насчет примитивного стиля написания. Но сюжет и идея понравились. Сильно.
08.01.2011
Питон
Кролик666,
Вы книгу читали? Там не патроны, а арбалеты, к Вашему сведению
P.S. Зависть — плохое качество.
11.02.2011
Sargon
Книга может и интересна, но читать ее невозможно — уж очень убогий стиль изложения.
18.02.2011
Комедиант
Автор молодец.Помню когда читал МЕТРО 2033 понимал что пишет его не писатель.Да идея хорошая,а реализация очень подкачала,а вот МУОС.Просто супер.Читается на одном дыхании.Наткнулся на нее случайно,в начале думал что очередной шлак как серия»путевые знаки»(не кидайте камни,это мое мнение)или 70 процентов книг серии сталкер(выкачивание денег на раскрученом брэнде).Но через сотню страниц понял что ошибался.Творческих успехов вам Захар,вы мастер.Пишите продолжение а то очень уж хочется узнать что было дальше))
З.Ы.:По совету Антона скачал «Черный день»
08.03.2011
Neiroma
Супер,зацепило.Надеюсь на продолжение
21.07.2011
АндрейStrelok
Лучше Метро и Сталкера с Марусями =) MUST READ
16.02.2012
Илья
Книга потрясающая, не раз перечитывал, каждый раз все эмоции поновой
Оставьте комментарий к “Книга – Петров Захар, МУОС / Petrov Zahar, MUOS (2008)”: